Le comité de défense de l’hôpital de Dourdan n’était pas présent à la matinée organisée par le maire de
Dourdan et son adjointe à la santé, ce samedi 25 novembre.
Nous avions demandé de ne pas mêler la mémoire du docteur Turner au projet du maire de Dourdan
d’installer une IRM privée au détriment de l’hôpital public en face de la maison de santé.
Nous avions dénoncé le fait qu’un hommage au docteur Turner, le même jour que l’inauguration de l’IRM
privée serait une récupération politique honteuse et un manque de respect à ce médecin qui a œuvré pour une
santé publique accessible à tous et qui était l’initiateur de la maison de santé municipale en centre-ville.
Catégorie : Actions et interventions
Guingamp : communiqué de la coordination santé du pays de Guingamp
« Pas essentiel ? »
L’intervention de la Coordination Santé en plein Costra le lundi 13/11 aura eu le mérite de clarifier les choses.
Les Carhaisiens ont en mémoire cette formule entendue de la bouche de la directrice du CHRU de Brest : « En Guyane, les femmes font 3 jours de pirogue pour aller accoucher, les Centre-Bretonnes peuvent faire 3/4 d’heure de route ».
Nous avons maintenant notre propre formule du mépris avec ces mots prononcés par le docteur Cynthia Garignon : « Il n’est pas essentiel d’accoucher à Guingamp ». Les femmes et les familles du Pays de Guingamp apprécieront…
Mais il ne faut pas s’arrêter à l’indignation. En effet, la fin des accouchements que les autorités nomment encore « suspension » est l’arbre qui cache la forêt. Comme nous l’avions annoncé dès 2018, l’objectif de la restructuration ne s’arrête pas à la fermeture de la maternité. L’objectif est bien de supprimer la permanence des soins à Guingamp. C’est aussi la fin de la chirurgie H24 qui figure maintenant dans le projet médico-soignant partagé.
Faut-il comprendre qu’il n’est pas essentiel d’être opéré en urgence à Guingamp ?
Car sur ce point, les réactions restent étrangement discrètes et mesurées…
Marmande : de la réception de Macron à la visite de l’Elysée
Petite histoire de la mobilisation de l’association Urgences Accès aux Soins pour Tous. Lot et Garonne.
La liste des propositions du plan ORSEC santé
Lorsque fin septembre, le bruit a couru que le Président Macron viendrait à Tonneins inaugurer une nouvelle gendarmerie, notre collectif s’est mobilisé. Que faire, que dire ? Très rapidement, il a été décidé de demander à être reçu à partir d’une lettre argumentée, sur les difficultés de notre territoire, notre hôpital, en zone rurale, vrai désert médical. Demande envoyé à l’Elysée via le Préfet.
Sans réponse précise, il fut décidé de manifester devant l’hôpital de Tonneins et d’en informer la population et la presse.
Le 2 octobre de nombreux membres de notre association en gilets blancs, drapeaux et banderole de la coordination nationale ont été rejoints par d’autres citoyens, la presse et … une représentante des renseignements généraux qui a assuré transmettre notre lettre au cabinet du Président. Manifestation réussie qui nous valut la page 2 du journal régional et de nombreux articles dans la presse locale.
Quelques jours après, notre Président, Michel CERUTI est contacté par l’Elysée pour une rencontre au Palais !!! Rendez vous fixé le 26 octobre à 10h à Paris avec la Conseillère santé et le Conseiller cohésion territoriale. Nous nous mettons au travail pour composer une délégation, affiner nos arguments et financer le voyage.
Une semaine avant pour des raisons de calendrier et de sécurité … Rendez vous décalé au 6 novembre en visio. Dommage pour la photo des gilets blancs devant l’Elysée !!! Mais cela nous a laissé plus de temps pour préparer l’entretien auquel venait s’ajouter l’ARS en visio !!! Cela nous permettait aussi de mieux prendre en compte les résultats d’une réunion publique organisée le 24 septembre avec des médecins de l’hôpital. L’hôpital nous mettait à disposition sa salle vidéo.
L’équipe réunissant quatre personnes a beaucoup travaillé. Elle était composée de Michel CERUTI, Président de l’Association, Docteur Anne FOREST, gériatre à l’hôpital depuis 11 ans, Marie Claude COMBEAU, cheville ouvrière du collectif « Pour deux médecins au Mas d’Agenais », Vincent CARLIER, représentant des usagers au Conseil de Surveillance de l’hôpital. L’entretien a duré 1h15. 40 minutes de présentation de notre plan ORSEC santé, puis des échanges avec, surtout, la Conseillère Santé et, un peu, l’ARS. Quelques engagements ont été pris et des avancées en particulier sur l’accompagnement par l’état des centres de santé ont été annoncées. Il nous a été demandé une communication écrite pour répondre à toutes nos propositions, demandes. Cette communication a été faite avec en particulier notre plan détaillé point par point.
Nous ne rêvons pas sur l’effectivité de la mise en œuvre de toutes les mesures MAIS :
- Notre crédibilité est très renforcée en particulier auprès des élus locaux, mais aussi des usagers.
- Nous avons des points précis sur lequel nous exigerons des résultats immédiats (régularisation des médecins PADHU, coordinateur à l’EPHAD du Mas d’Agenais, ambulances à l’hôpital, internat digne et accueillant, appui aux centres de santé, maison des usagers …).
- Nous saurons rappeler les engagements sur la reprise de la dette de l’hôpital.
- Nous argumenterons efficacement pour faire évoluer certaines pratiques en appuyant des projets locaux
Notre plan est EXCEPTIONNEL, EXPERIMENTAL donc DEROGATOIRE et surtout URGENT.
Au-delà de l’action militante pure, le travail en commun a fait avancer nos réflexions. Tous les vendredis, le point a été fait devant l’hôpital lors de notre rendez-vous hebdomadaire. Enfin, la rencontre et le travail avec le Dr FOREST a été déterminante pour avoir une vision globale de la situation de détresse tant des soignants que des soignés. Cette détresse a été puissamment exprimé lors de l’entretien et a visiblement touché juste.
Le combat continue !
Document réalisé par Vincent CARLIER. Relu et amendé par les membre de la délégation et le bureau de l’association.
Dourdan : rejet du recours au tribunal administratif
Réponse au tribunal administratif suite au rejet de notre recours :
Le 22 novembre 2023
Objet : Rejet de notre recours suite décision du 21 avril 2022 de l’ARS IDF « invitant » le CHSE à retirer son dossier de demande d’autorisation d’une IRM sur le site de Dourdan suite à un arbitrage en faveur d’un groupe privé.
Madame,
Nous sommes surpris des raisons pour lesquelles vous rejetez notre recours et surtout que cela vous ait pris autant de temps, 1 an (requête déposée mi-octobre 2022) pour conclure sans hésitation à « une irrecevabilité manifeste ».
Jamais vous n’avez relancé l’ARS afin qu’elle dépose son mémoire en défense.
Jamais vous n’avez demandé à l’ARS de produire « l’acte attaqué » à savoir un courrier officiel avec l’arbitrage en faveur du groupe privé SCM radio la providence, au détriment de l’hôpital, « invitant » le CHSE à retirer son dossier de demande d’autorisation pour une IRM sur le site de Dourdan.
Nous vous rappelons que la demande s’est faite par simple appel téléphonique tard le soir (21h) après la fin de la Commission Médicale d’Etablissement du 21 avril 2022 et la veille du conseil de surveillance où le CHSE devait discuter du projet d’IRM. L’ARS n’a jamais envoyé de courrier non plus au groupement d’intérêt économique composé de radiologues de l’hôpital de Dourdan et de radiologues privés d’Etampes (travaillant déjà avec le CHSE) qui ont monté le dossier de demande d’autorisation d’une IRM sur le site de Dourdan. Aucun document officiel sur cet arbitrage en faveur du groupe privé n’a été trouvé.
1/ Comme première raison du rejet pour notre recours vous expliquez que la demande de l’ARS n’était pas un excès de pouvoir sur le CHSE qui avait tout le loisir de refuser. Pourtant l’ARS est l’autorité de tutelle au-dessus des Centres Hospitaliers de santé et décident des autorisations ou pas, des subventions ou pas, des fermetures de service ou pas, etc…. Quel choix donc disposait réellement le directeur du Centre Hospitalier Sud-Essonne face à la demande expresse sur simple coup de fil tard le soir et sans témoin ou écrit de l’ARS à la veille d’un conseil de surveillance où il devait y avoir une discussion sur l’IRM ?
2/ Vous justifiez également ce rejet car il ne se ferait pas au détriment du CHSE alors que c’est pourtant bien l’objet de toute notre requête ! Cette demande de l’ARS, non officielle car sans écrit, a obligé implicitement le directeur de l’hôpital à retirer son dossier de demande d’autorisation pour une IRM sur le site de Dourdan pourtant approuvé et voté en conseil de surveillance du 21 septembre 2022 en présence de l’ARS et du maire de Dourdan, ce qui a profité au groupe privé SCM radio la providence qui a installé une IRM à Dourdan alors que le CHSE NON et que ce sont les patient.es qui en subissent les conséquences : délai de prise en charge, dépassement d’honoraire, transport en ambulance à 1 km de l’hôpital avec coût supplémentaire pour la CPAM, etc…
De plus dans le compte-rendu de la Commission Médicale d’Etablissement (CME) il est bien stipulé que « l’ARS a invité le CHSE à retirer son dossier initial de demande d’autorisation et à se rapprocher de SCM radio la providence (Centre d’Imagerie Médicale de l’hôpital privé d’Antony) afin d’amender le projet de ce dernier au profit d’une coopération, dans le délai restant imparti pour l’examen du dossier de demande d’autorisation en Commission Spécialisée de l’Offre de Soins du 19 mai 2022 », même termes employés dans le Conseil de Surveillance du 22 avril 2022. L’appel téléphonique de l’ARS a été donné tard après la CME et la veille du Conseil de Surveillance qui allait se tenir le lendemain afin d’être annoncé et n’a pas laissé de temps au CHSE pour se préparer à cette décision. Ainsi sous le couvert de dépose d’un dossier commun « afin de favoriser les coopérations » et pour un « déploiement plus rapide et sécurisé » le résultat a été le retrait de la demande d’autorisation déposée par le CHSE le 29 décembre 2021 et un seul dossier à faire examiner devant la Commission Spécialisée d’Organisation des Soins le 19 mai 2022 : celui du groupe privé SCM radio la providence. D’ailleurs, lors de la CME du jeudi 21 avril 2022, le CHSE a dit « encore » maintenir sa demande, cela le lendemain de la visite des deux sites du mercredi 20 avril 2022.
Vous avez complétement écarté nos derniers éléments ajoutés dans notre mémoire :
1/ Tromperie sur les radiologues qui installent l’IRM privée près du centre-ville de Dourdan : C’est le groupe Ramsay santé et non des radiologues indépendants. Tromperie aussi sur l’objectif final.
2/ Tromperie sur le fait que les patient-es de Dourdan auraient eu à parcourir de longues distances pour passer une IRM à l’hôpital de Dourdan.
3/ Tromperie sur le fait qu’il y aura « un reste à charge à zéro » pour tous les patient.e.s.
4/ Tromperie sur le délai de livraison du centre de radiologie privé prévu début 2023 et sur les travaux pour installer l’IRM privée de la part de la mairie de Dourdan.
5/ Tromperie sur la raison de l’arbitrage de l’ARS en faveur du dossier d’installation d’une IRM pour SCM radio la providence au détriment du dossier du site de Dourdan pour le Centre Hospitalier du Sud Essonne.
Vous avez attendu que nous vous informions qu’Olympe santé (du même nom que le centre privé à Antony) ouvre ses portes le 18 septembre pour rejeter notre recours. Ainsi nous n’avons pas d’autre choix que de renoncer à faire appel puisque SCM radio la providence-centre d’imagerie médicale de l’hôpital privé d’Antony-Ramsay santé, dont le directeur est aussi M. Bornet comme à Dourdan, a court-circuité le projet médical 2021-2025 du Centre Hospitalier du Sud-Essonne avec la duplicité de l’ARS et du maire de Dourdan.
En revanche, nous ne renonçons pas au projet médical 2021-2025 du Centre Hospitalier Sud-Essonne avec une IRM sur le site de Dourdan car notre rôle est la défense de l’hôpital public.
Cordialement
Les administratrices et administrateurs mandaté.e.s
FEURS – Tour de France de la Santé 2023
Le Comité de Défense du Centre Hospitalier du Forez (Feurs) a initié une réunion débat dans le cadre du Tour de France pour la Santé ce Vendredi 10 Novembre sur l’Accès aux Soins et comment répondre au non-soin devant une salle comble de 450 personnes.
Une seconde partie de cette réunion s’est portée sur l’actualité du territoire très attendue du public pour connaître l’avancement du projet de réouverture des Urgences du site de Feurs à l’initiative de notre Comité et de la mairie.
Depuis le 1er Avril, date de fermeture des urgences de Feurs, la population nous soutient sur ce combat avec une manifestation de 3 000 personnes dans la rue et 12 000 signatures en 5 mois. Une décision du Conseil de Surveillance sera prise le 21 Décembre après avis du Conseil Médical d’Établissement.
De par le succès rencontré auprès de la population, le Comité de Défense se trouve renforcé de ses initiatives pour défendre l’ensemble des services médicaux du Centre Hospitalier et promouvoir un Accès aux Soins pour tous sur l’ensemble de son territoire.